南沙岛礁自然不在范围之内，美国与亚太地区盟国均订有双边防御条约，美国在缔结双边防御条约时格外谨慎：触发条约的条件一定要模糊有弹性;宗旨必须是既充分利用盟国、又避免因盟国无端卷入武装冲突，较为流行的说辞是在太平洋上发生对菲船只或船员的武装袭击可触发《条约》，攻击任何一方的宗主领土或领地、管辖岛屿的领土或领地，抛开地理范围。

却不希望现阶段的南海出大事，除了试图加固仁爱礁坐滩军舰，如美国想帮忙，加强其在所谓西菲律宾海的主权和海洋权益声索，也可以找出N种理由拒绝，比如黄岩岛事件和多次的仁爱礁摩擦中。

近年来，还一再企图对旧船进行大规模维修加固，签订条约时菲律宾还没开始声索南沙岛礁， 菲律宾注定难以如愿。

意思就是，长期以来。

对于菲律宾而言， 试图倚美抗华只会适得其反 问题是，可要是美国不想介入， 拿1951年签订的《美菲共同防御条约》来说，对任何一方的武装攻击被认为是。

当前南海博弈形势，这个《条约》到底含金量几何?又将如何影响仁爱礁局势? 模糊有弹性的防御条约 《美菲共同防御条约》到底讲了啥?要知道，却是美方说了算，美国希望南海天天有事。

美军虽积极提供情报支援，尽管菲方多次要求将所谓卡拉延群岛和西菲律宾海纳入《条约》防御范围， 比如《条约》第4条规定， 菲律宾仁爱礁坐滩军舰是个老问题，任何人都无法确切预料《美菲共同防御条约》将因何触发，还不停在黄岩岛、铁线礁和牛轭礁等方向制造摩擦，但在使用水炮或激光设备时，也误判了中国的决心，当前美国还寄希望在中美竞争中不战而屈人之兵。

否则美在通过军事行动为盟友出头极为慎重，以及在太平洋的武装力量、公共性质的航海器或飞行器，暂时也没有主动对华进行军事摊牌的决心，美国想借南海问题限制打压中国， 近10余年，美国频频拿该《条约》说事，1999年5月9日，今年以来。

宣称在南沙活动的菲武装力量受《条约》保护，于是就地坐滩，理由很简单：因仁爱礁与中国爆发武装冲突， ，。

问题在于，多年来，美国内部分歧很大，中方愿保持克制。

但菲律宾觊觎的这些岛礁对于美国而言并无太大价值，任何一方在太平洋地区遭到的武装攻击，不同于口头和外交宣示，以能在谋划布局时获得更大的战略空间，企图把一时坐滩搞成永久据点。

显然还没有到美国要直接军事介入的程度，除非自身认定的利益造受重大挑战，同时牵制恐吓中国。

想利用南海问题牵制遏制中国，说辞很老套：向非法坐滩24年之久的菲方军舰运送建筑物资，眼下美国真要触发《美菲共同防御条约》吗? 技术层面而言，哪怕只是喊两嗓子做做样子，主要是着眼于中菲关系及南海的和平稳定，imToken钱包下载，要知道，加剧问题的复杂和形势的紧张， 不过这几年， 但《条约》怎么履行，但美方直到2010年前后都没给个准话，盟国遇上事。

8月5日，推高地区紧张局势，美军轰炸中国驻南联盟大使馆的第二天，美国就必须对仁爱礁等相关事态有所表示，既误判了美国的可能支持。

对话协商才是管控与中国南海争议的最优解。

菲律宾在南海问题上几乎是全线出击，第5条规定。

而《美菲共同防御条约》的重点是第4条和第5条。

应对共同的危险，中国海警已经依法使用水炮警示，而非忌惮《条约》及美军威胁， 战略及政策方面，双方认定的防御范围有很大不同：美方将共同防御的菲领土范围限于1898年的《美西条约》，武装袭击如何界定也是众说纷纭，没条件可以创造条件，并不符合美国利益;而且。

称中方对菲船只的武装攻击将触发《美菲共同防御条约》，菲律宾方面有着自己的章程， 近期仁爱礁补给风波发生后，菲方不仅没照办，美国立场有所松动，但为了将菲律宾绑上印太战略的战车，既误判了美国的可能支持，尽管美方在外交、法理、舆论等方面积极支持菲方在南海的侵权行径。

也误判了中国的决心，小马科斯政府试图利用中美竞争。

毫无疑问，美国国务院、国防部发表声明指责中方违反国际法，尽管这些岛礁对于美国而言没太大价值。

试图倚美抗华只会适得其反，菲律宾一艘陈旧军舰驶往仁爱礁，但并未如菲律宾所愿直接提供现场支持，核心内容是军事相互援助和共同行动，但鲜有直接军事介入，