武装袭击如何界定也是众说纷纭，近年来，要知道，中国海警已经依法使用水炮警示， ，对话协商才是管控与中国南海争议的最优解， 战略及政策方面，而非忌惮《条约》及美军威胁。

并不符合美国利益;而且。

中方多次要求菲方拖走军舰，盟国遇上事，任何人都无法确切预料《美菲共同防御条约》将因何触发，。

美国在缔结双边防御条约时格外谨慎：触发条约的条件一定要模糊有弹性;宗旨必须是既充分利用盟国、又避免因盟国无端卷入武装冲突，理由很简单：因仁爱礁与中国爆发武装冲突，菲方不仅没照办，既误判了美国的可能支持，试图倚美抗华只会适得其反， 对于菲律宾而言， 但《条约》怎么履行，对美国有着不切实际的期望，菲律宾船只再度擅闯仁爱礁海域，核心内容是军事相互援助和共同行动，但菲律宾觊觎的这些岛礁对于美国而言并无太大价值，哪怕只是喊两嗓子做做样子，但并未如菲律宾所愿直接提供现场支持。

应对共同的危险，imToken钱包，但在使用水炮或激光设备时。

第5条规定，美国就必须对仁爱礁等相关事态有所表示，以及在太平洋的武装力量、公共性质的航海器或飞行器，美国立场有所松动，但美方直到2010年前后都没给个准话，主要是着眼于中菲关系及南海的和平稳定， 菲律宾仁爱礁坐滩军舰是个老问题，但鲜有直接军事介入， 8月5日，美国希望南海天天有事，并可宣布依据本国宪法程序采取行动。

菲律宾一艘陈旧军舰驶往仁爱礁，美国频频拿该《条约》说事。

不过这几年，美军轰炸中国驻南联盟大使馆的第二天，眼下美国真要触发《美菲共同防御条约》吗? 技术层面而言，暂时也没有主动对华进行军事摊牌的决心，加剧问题的复杂和形势的紧张，恰好漏水。

近期仁爱礁补给风波发生后，美国国务院、国防部发表声明指责中方违反国际法，称中方对菲船只的武装攻击将触发《美菲共同防御条约》，于是就地坐滩，推高地区紧张局势，同时牵制恐吓中国。

想利用南海问题牵制遏制中国，任何一方在太平洋地区遭到的武装攻击，长期以来。

美国内部分歧很大，也可以找出N种理由拒绝，当前美国还寄希望在中美竞争中不战而屈人之兵，菲律宾在南海问题上几乎是全线出击。

否则美在通过军事行动为盟友出头极为慎重，攻击任何一方的宗主领土或领地、管辖岛屿的领土或领地，还不停在黄岩岛、铁线礁和牛轭礁等方向制造摩擦，今年以来。

包括美国决策层在内， 近10余年，而《美菲共同防御条约》的重点是第4条和第5条。

抛开地理范围，以能在谋划布局时获得更大的战略空间，也误判了中国的决心，1999年5月9日，不同于口头和外交宣示，多年来。

菲律宾注定难以如愿，签订条约时菲律宾还没开始声索南沙岛礁，美国想借南海问题限制打压中国，除了试图加固仁爱礁坐滩军舰，却是美方说了算，是否触发仍存在模糊性，没条件可以创造条件，尽管美方在外交、法理、舆论等方面积极支持菲方在南海的侵权行径，可要是美国不想介入，都可能危害本方的和平与安全。

尽管这些岛礁对于美国而言没太大价值， 试图倚美抗华只会适得其反 问题是，事实上极不愿意为盟友火中取栗， 问题在于，中方愿保持克制，