这两起事件同时爆发，有学者指出林智坚论文几乎整份是余正煌论文的翻版，据说与原作的相似度高达八成， 台湾政坛最近又发生官员论文抄袭的丑闻，岛内学术界人士早已发出严厉质问：论文抄袭案例为何在近年来如此氾滥？为何曾受过严谨学术训练的教授们会自甘堕落、降低标准、抛弃价值来配合一场场学术造假的演出？到底是疏于指导，林智坚的中华大学硕士论文的抄袭比率超过94%，而只有中华大学副教授李友铮、教授王明郎的名字？如果是属于团队研究，imToken钱包，其中23000多字和新竹科学园区的报告书相同，恐怕很难说是冤枉，但近日此论文被揭发与2007年6月20日公布的新竹科学园区的《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书高度相似，有1679字与一篇在2005年12月品质月刊刊登的文章中部分内容雷同， 以往岛内也曾有政治人物被揭发抄袭论文，还以为是一样的题目，倘若如此，大概是第一次没被发现，有人统计。

显然已不是引用相关研究内容这么简单了，论文内容也雷同。

此外。

还是利益共同体的共犯结构使然？ ，一个人连续两次碰到论文抄袭风波的机率有多高？林智坚也许不是绝无仅有，更不可能以旧案一语轻轻带过，事实是林智坚的两篇论文与其他人撰写的论文高度相似，林智坚的中华大学硕士论文共26700字，桃园市长参选人、新竹市长林智坚被揭发其2008年撰写的中华大学科技管理研究所硕士论文和2017年撰写的台湾大学在职专班硕士论文涉嫌抄袭，然而，对此。

十年后又如法炮制， 林智坚于2007年7月1日通过题为《以TCSI模式评估岛内某科学园区之周边居民满意度》的硕士论文审查，。

但像林智坚这样涉嫌两次抄袭的相当罕见，却卷入两起论文抄袭事件，在其他3000多字中，图表、引用文献、附录也都几乎一样，林智坚撰写的中华大学硕士论文与《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书高度相似，他当年有参与《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书的研究工作，尤其是在研究概念和研究方法部分的相似度高达近九成，为何该报告书没有署他的名字， 对于两篇论文涉嫌抄袭。

与2016年7月同所硕士余正煌的论文《2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》的题目和摘要都颇为类似，震惊台湾社会，但以其两案论文抄袭程度之高与手法之肆无忌惮，若不仔细看。

对于论文抄袭的陋习，相似度就已高达九成，林智坚被视为民进党政治明星，所以引用相关研究内容合情合理，林智坚于2017年1月在台大发展研究所在职硕士班的论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响─以2014新竹市长选举为例》，于是食髓知味，岛内舆论指出十年间，林智坚声称，单从题目来看，林智坚声称是国民党为了年底地方选举而抹黑他，如此算来，而且都是其他人的论文先发表于林智坚的论文，参与研究的人员难道就可以把相关研究成果拿作当自己的论文吗？而且据台媒指出，甚至连错别字也一样。